это не инвестиционные рекомендации
Выступление господина Путина на ПМЭФ не было рядовым выступлением. Оно не было даже программным в традиционном смысле слова. Оно было уничижительным и уничтожительным. Это выступление и вообще весь ПМЭФ-2024 специально, на уровне режиссуры всего действа и на уровне сценария участия самого президента, были призваны отфиксировать в публичной (медийной) реальности и в реальности российской элиты (которая вся была в эти дни на ПМЭФ и/или тщательно следила за ПМЭФ) те принципиальные изменения, которые российский лидер произвел после инаугурации.
Я рискну сформулировать радикальную оценку произошедшего: на ПМЭФ элита и народ имели возможность прослушать РЕАЛЬНУЮ инаугурационную речь Владимира Путина, который фактически выступал как лидер (генсек, CEO, как хотите) партии «Комфортная Россия». Более того, господин Путин поучаствовал в эдаких эрзац-дебатах, в которых тов. Караганову выпала роль озвучивания едва ли не всех псевдопатриотических (и не только) претензий в адрес Владимира Путина и его курса, а президент прошёлся по представленным претензиям своей фирменной риторикой с элегантностью и эффективностью кастета, используемого в философских дискуссиях в питерских «колодцах» 90-х годов.
Как показывает реакция медийной обслуги псевдопатриотической (не путать с нормальной путинской патриотической) части российской элиты, месседж президента был получен в полном объёме, а перформанс на ПМЭФ удался на 100% — визг трансляторов мечтаний (с самоудовлетворением мелкой моторикой) про «небесный СССР» и прочих продвигателей псевдопатриотической бородятины стоял просто отменный. Они всё поняли правильно и верещали так, что визги доходили даже до тех, кто тусил на ПМЭФ, что доставляло некоторым участникам форума определённое удовольствие. Кстати, форум по сути был очень разнообразным, то есть на нём нашлось место даже для таких экзотических созданий, как «главный торговец бородятиной в России» (всем, кроме прикормленных журналистов, было пофиг, выступления в коморках вместе с «молдавскими политиками» и третьесортным составом международной маргинальной журналистики мало кого интересовали), ну, а главному любителю отмены сделки ОПЕК+ дали торжественно выступить после того, как Путин уехал, в субботу, которая традиционно считается «детским днём» — в этот день все серьёзные дядьки уже уехали, а по форуму гуляет в основном техперсонал и завезённая молодёжь из политактивистов. Прекрасно.
Перед тем, как перейти к комментариям ключевых моментов выступления президента, стоит сделать одно традиционное методологическое разъяснение (в основном для новых читателей). В отличие от 99,9% СМИ и тг-комментаторов, ваш покорный слуга не считает своих читателей дебилами с терминальной формой СДВГ. Я твёрдо исхожу из того, что при работе с любой информацией нужно уделять максимальное внимание первоисточнику, а задачей аналитика является контекстуализация и систематизация, а не «сокращённый пересказ для дебилов» с когнитивным уровнем «Эллочки-людоедки» или типичного читателя истеричного коллективного военкурятника. Из-за этого текст будет довольно «тяжёлым», несмотря на то, что по сравнению с полноценной аналитической «раскадровкой» выступлений такого уровня (которые делают в качественных структурах, которые занимаются аналитической работой) перед вами облегчённая версия, в которой не будет полноценного «подстрочника» всего выступления, но будут ключевые (на мой вкус) фрагменты, контексты и тезисы.
Для вашего референса вся стенограмма с размеченными мною ключевыми тезисами (разметка по линку работает не в каждом браузере, но шансы есть) — вот тут, на сайте Кремля.
Поехали.
С точки зрения интересов российского инвестора, в самом выступлении (т. е. до ответов на вопросы и дебатов с модератором) было два ключевых момента, которые имеют значение как с практической, так и с идеологической (политической) точки зрения.
Стоит обратить внимание на несколько фрагментов, в которых господин Путин буквально ставит перед политической элитой задачу загона денег населения на финансовые рынки, совмещая это с стимулированием IPO и выставляя KPI по росту капитализации.
Метазадача: сделать участие в российском финансовом рынке массовым. Кстати, у этого действия будет вполне осязаемое политическое последствие: по социологическим (британским) исследованиям, владение акциями «сдвигает» вправо политическую ориентацию граждан (туда же, кстати, политическую ориентацию сдвигают такие вещи, как снижение веса, улучшение здоровья и походы в качалку, и т. д. — это известный феномен: чем более внутренний у гражданина локус контроля и чем активнее он его реализует, тем менее «левым» он становится).
Итак, Путин и метазадача.
В.Путин: Сегодня в нашей стране почти 30 миллионов так называемых розничных инвесторов — это граждане. Общий объём их активов за год увеличился в 1,5 раза и составил более девяти триллионов рублей. При этом спрос на размещение акций российских компаний за это время стабильно превышал предложение.Уже поставлена задача: к концу текущего десятилетия капитализация фондового рынка России должна увеличиться примерно вдвое и составить две трети валового внутреннего продукта.Дальше пару стимулирующих деталей. Они непринципиальны, но имеют значение с точки зрения понимания того, что президент не ожидает реализации метазадачи в режиме «само собой», наоборот, ситуацию пытаются стимулировать.
В.Путин: Это призыв к Министерству финансов, к Центральному банку. Издержки компаний, в том числе связанные с банковскими проводками, с размещением и так далее, нужно максимально сократить. И конечно, необходимо обеспечить приток на финансовый рынок так называемых длинных денег, включая долгосрочные сбережения граждан.Понятно, что сейчас на фоне ставки в 16% (потенциально 17% в будущем) дискуссии о длинных народных деньгах на финансовых рынках кажутся странными, но это на самом деле не так. Ставка в 16% (я прекрасно понимаю, что это непопулярная оценка) — это явление временное, а Путин вообще-то презентовал на ПМЭФ президентскую политическую и экономическую программу на 6 лет. Напомню, в российской сравнительно недавней истории уже был яркий эпизод, когда ЦБ придавливал ключевую ставку так, что рядовые (и не очень) россияне несли деньги на фондовый рынок с депозитов, которые уже не давали хоть сколь-нибудь серьёзной доходности. При первой же возможности ЦБ может повторить. Благословение (и даже лёгкий толчок, если можно так выразиться) от президента — однозначно есть.
Важный (и мало кем оценённый) момент:
В.Путин: «При этом прошу Правительство вместе с Центральным банком продумать дополнительные стимулы для бизнеса, чтобы работодатели также могли софинансировать накопления своих сотрудников в рамках этой программы. Сейчас — с учётом дефицита рабочей силы — это будет уместно и даже пойдёт на пользу самим предприятиям, будет задерживать работников у себя.»В принципе, уже реализации этого предложения (точнее, поручения) президента хватает для того, чтобы испытывать колоссальный оптимизм по поводу перспектив российского фондового рынка. Российские журналисты и финансисты (за редким исключением) из этого ничего не поняли, но ваш покорный слуга (и некоторые коллеги с соответствующим опытом) уже видели этот фильм. Путинское предложение (на 100% уверен, что написанное кем-то из прокремлёвских капиталистов) — это фактически КОПИЯ (по крайней мере, на уровне базовой идеи) знаменитого американского 401K — схемы, которая ежемесячно вкачивает в американский фондовый рынок миллиарды долларов и создаёт вечный (и нечувствительный к цене!) спрос на американские акции. Представьте себе, как будет выглядеть российский рынок, если из зарплаты каждого (или почти каждого) работающего россиянина хотя бы 0,5% (и ещё 0,5% от имени его работодателя) будут автоматически направляться КАЖДЫЙ МЕСЯЦ (независимо от цены на рынке!) на покупку российских акций (скорее всего, «голубых фишек»). Вечный источник спроса на российские акции — уже этого будет достаточно для того, чтобы постепенно толкать рынок всё выше и выше.
Второй важный момент идеологического и психологического характера. Наиболее псевдопатриотичные (не путать с нормальными патриотами) части российской политической элиты (которые за редчайшим исключением являются «тумбочниками» — т. е. профессиональными осваивателями госбюджетов, а не создателями добавленной стоимости) очень-очень активно продвигают следующий тезис и образ: «СВО — это что-то народное. Вот есть простой народ, который всей душою на ленточке и донатит военкорам, а есть бизнесмены и прочие буржуи, которые жрут икру, не помогают фронту, а ещё (вместе с проклятыми обывателями) смеют наслаждаться жизнью, в то время как все должны страдать и каяться, каяться и страдать и донатить военкорам ради победы».
Господин Путин специально (это он сам лично подчеркнул) указывает на реальность, которая ему известна в её полноте, и вот в этой реальности бизнес как раз очень активно поддерживает СВО (Белоусов, кстати, при случае тоже говорил о патриотичности российского бизнеса). Бизнес не особо светит свои вливания во фронтовые истории по банальной причине: бизнесмены тратят СВОИ деньги, и им не надо заниматься «донат-стриптизом» с разрывом рубашки на груди для привлечения эмоционально лабильной аудитории (и тем более им не надо шантажировать участников СВО в формате «эксклюзивный контент как условие получения помощи», что активно практикуют некоторые «волонтёры»), а ещё бизнесу (ваш покорный слуга это видит каждый день) прямо очень не хочется, чтобы его хоть как-то ассоциировали с тусовкой, которая сейчас приватизировала на себя понятие «волонтёр» (которое у них сопровождается публичными рассуждениями о том, что «взять 20% с донатов — это нормально»).
Так вот, Путин специально выстраивает другой образный ряд.
В.Путин: «Ещё один момент хотел отметить особо. Практически все участники конкурса [прим. Кримсон: бизнес-конкурс „Знай наших“] и в целом многие отечественные предприниматели поддерживают военнослужащих и ветеранов специальной военной операции, их семьи, родных и близких наших героев, отправляют в подразделения свою продукцию, покупают вещи, технику, помогают госпиталям. Такое высокое понимание социальной миссии, ответственности, патриотизма в самом прямом и лучшем смысле этого слова, безусловно, очень ценно, заслуживает огромного уважения. Спасибо вам.»В российской политической культуре имеет колоссальное значение (психологическое, идеологическое и даже институциональное) то, кого хвалит царь, генсек или президент. Более того (буду повторять бесконечно, потому что об этом говорить не принято), Россия — это сословное общество (многие другие страны — тоже, просто со своей спецификой), и то, какое сословие (или сословия) сейчас в фаворе у царя, тоже имеет колоссальное значение, включая привилегии и защиту от беспредела. Путин (в очередной раз) торжественно показал своё благорасположение российскому предпринимательскому сообществу. С учётом того, что часть российской элиты (можно это было хорошо увидеть на примере известного питерского кулинара и по совместительству фаната военного коммунизма) воспринимала СВО как индульгенцию или даже мандат на то, чтобы наконец «вернуть СССР» и «отменить проклятый НЭП» (а буржуев ограбить или ещё что похуже), действия президента и его позиция по целой серии ключевых вопросов (в том числе по вышеописанным темам, связанным с финансовым рынком РФ) — это показатель того, что ему самому хочется совсем другого будущего, и элитный консенсус (вокруг президента) сформулирован на базе совсем других идей. Не зря по итогам выступления президента на ПМЭФ один из наиболее известных шатателей российской стабильности (ведущий спикер от партии, которая в условиях мятежа 2023 сохраняла подчеркнутую амбивалентность в отношении преступников) устроил настоящую истерику в адрес президента и заявил: «У нас есть главный враг — та Россия, что мы строили 33 года».
Очень хорошо и откровенно. Я бы только уточнил, что лично тов. Прилепин эту самую Россию не «строил», а системно пытался уничтожить (он же называл «болотную» попытку цветной революции «нашей революцией»), но в целом откровенность (и откровенная истерика) не может не радовать.
Ваш покорный слуга много раз писал, что главный риск России — это недовоёванная в 90-х гражданская война с той частью элиты (и населения), для которой современная Россия — это враг, а они сами являются патриотами исключительно «небесного СССР», в котором они наконец-то введут карточки на масло (для всех, кроме себя), заставят всех ходить с красными флагами, научат всех под дулом пистолета, как правильно родину любить, запретят выезд айтишникам из страны (по заветам лысого кулинара, который это предлагал) и обязательно «сломают челюсть Королёву», потому что только так и развивалась великая советская наука. И вот в то время, как вся остальная страна, включая бизнес и обывателей, воспринимает СВО как сложную, гибридную и глубоко вынужденную (это оценка Путина, повторенная многократно) меру по защите интересов Российской Федерации, вот эти «патриоты небесного СССР» (для которых, напомню, современная Россия — ГЛАВНЫЙ враг) считали и считают, что СВО — это предлог для уничтожения этого врага и восстановления этого самого «СССР» хоть в какой-либо форме. Для этих «ссср-изаторов» любое альтернативное восприятие или любой план завершения СВО, который не предполагает массовых репрессий буржуев и возврата СССР, является «предательством» и «договорняком».
На ПМЭФ они все увидели, как на самом деле будет выглядеть Россия после победного (а оно обязательно будет) завершения СВО, и это приводит их в ярость. Есть даже риск, что они попробуют (на мой вкус, наиболее вероятный срок: через год и/или когда будут подписывать «Стамбул 2.0») даже устроить цветную революцию, повторяя известный вояж питерского кулинара, только в формате, выверенном по методичке Дж. Шарпа, тем более что опытные кадры у них есть. Государство в курсе. У окружения Путина и широкой коалиции (очень разных, но вменяемых) элитариев, которые в 2023 решительно поддержали конституционный строй, была очень полезная прививка летом 2023. Все будут готовы. По моим ощущениям, многие даже ждут окончательной развязки этой темы.
Переходим к самому интересному: к дебатам между модератором, тов. Карагановым, и президентом Путиным.
Это были именно дебаты, просто не в западном формате политического рестлинга, в котором настоящему византийскому лидеру (а у нас во многом византийская политика, даже в мелочах) участвовать негоже, а в формате «придворный философ кидает предъявы государю» перед всем честным народом, боярами и иностранными послами. Если абстрагироваться от формы и посмотреть на содержание претензий, озвученных «модератором», то это почти ПОЛНЫЙ набор претензий и тезисов, которые озвучиваются недовольной (кулинарно-бородато-советской) частью российской элиты и общества, причём везде — от московских гостиных и офисов и заканчивая «сливными бачками» телеграм-каналов. Можно сделать список требований к Путину и их «обоснований» с точки зрения этих самых недовольных, а потом посмотреть, как Путин на эти претензии отвечал, точнее, втаптывал их в пол ПМЭФ-овской сцены.
Карагановские формулировки в среднем очень вежливые, но это примерно тот же случай, что и с дипломатическим языком, в котором фразы типа «выражаем озабоченность» заменяют трехэтажный мат, а фразы типа «подъём по лестнице ядерной эскалации» заменяют призывы «ну давайте уже **нем по Варшаве ядеркой».
Особо подчеркну, что я понятия не имею, что думает господин Караганов на самом деле (я не телепат), плюс нужно учитывать, что профессия придворного философа (так же, как и профессия политика) не предполагает особой когнитивной принципиальности. Из-за этого невозможно точно определить, где проходит граница между «заказным исполнением» и «личным мнением», плюс из-за этого же нельзя определить какую-то чёткую идеологическую ориентацию модератора — там был винегрет из всех изводов псевдопатриотических хотелок разного толка на любой вкус и кошелёк. Это нормально и бюджетно: в одного модератора засунули вообще все хотелки самых разных оппонентов господина Путина. В любом случае, перед тов. Карагановым нужно снять шляпу: выступление было искромётным, а подачи для президента были идеальными.
Итак, вот список претензий и требований, предъявленный Путину на ПМЭФ. Форма изложения может показаться гротескной или утрированной, но суть передана (на мой взгляд) верно.
Претензии стоит разделить на блоки: экономический (про бабло), украинский (про СВО) и фундаментальный (про идеологию).
Экономический блок предъяв:
- Претензия: правительство до сих пор не определилось с настоящей ПРОГРАММОЙ того, что нужно делать в экономике. Правительство до сих пор не определилось с чёткой экономической ИДЕОЛОГИЕЙ (подразумевается «не подняли красный флаг и не косплеят Китай»), оно плохое, оно работает только когда его клюёт жареный петух.
Требование: создать «рабочую группу экспертов», которая будет по сути управлять экономикой и наконец-то «сделает решительно как надо».
Ваш покорный слуга уже писал об этом эпизоде в тг — но стоит сделать ещё несколько дополнительных штрихов.
Путин впервые публично «ударил линейкой по пальцам» всех тех, кто тянет свои загребущие руки к рычагам управления экономикой. В российской элите и в российском инфополе очень долго практиковалась очень нездоровая схема, в которой мочить «экономический блок правительства» и «агентов ЦРУ из ЦБ» можно было безнаказанно, бесконтрольно и без стеснения, а идея о том, что где-то (обычно в какой-нибудь псевдопатриотической тусовке, сидящей на бюджетах или некоторых олигархов, которым нужны большие бесплатные деньги от ЦБ или бюджета, или от некоторых псевдопатриотических, но очень авторитетных государственных структур) есть какие-то умники, которые только из-за неинформированности президента («его Чубайс обманывает», как говорили в народе) не получают возможность как следует порулить и сделать всем яблони на Марсе. Президент напомнил, как работает (и как будет дальше работать) реальность российского управленческого процесса. Тезисно: вот есть Правительство, АП и ЦБ, которые ещё с предпринимательским сообществом (читай: РСПП) советуются. Остальным — да, советовать — можно, борзеть — нельзя.
Хотелку (это вечная хотелка: создать рабочую группу на базе Совбеза, Госсовета, РАН, ПМЭФ, Госдумы, Совфеда и т. д. для перехвата контроля над управлением экономикой и минимизации роли Правительства, АП и ЦБ) на тему «порулить экономикой» и «поставить задачи Правительству и ЦБ» (т. е. вообще-то поузурпировать прерогативы президента) Путин уничтожил на месте, причём подчеркнуто унизительным образом.
В.Путин: Чувствую, что у нас будет не обсуждение, а дискуссия [прим. Кримсон: отметим, что в самом начале цикла предъявления претензий Путин чётко обозначает, что модератор для него не друг и не коллега, а антагонист — он с ним не обсуждает и не советуется, он с ним «ведёт дискуссию», то есть спорит]., потому что-то, что Вы сказали, звучит обидно и для Правительства Российской Федерации и для других структур [прим. Кримсон: вот это и есть «борзеть нельзя»]. Вы сказали: мы что-то делаем. Я битый час объяснял, что мы делаем. (Смех.) Думаю, Вы прикорнули немножко, хрюкнули, как говорят в народе, и ничего не слышали, что я говорил. Я целый час говорил, что мы будем делать, целая программа из десяти пунктов.Поэтому мы не что-то делаем, а мы работаем над новой стратегией развития. Она у нас есть, мы целый год [её делали] — и делали не только сами, а вместе с теми мозгами, о которых Вы сказали, то есть с предпринимательским сообществом, с их объединениями на постоянных совещаниях, встречах [прим. Кримсон: заметим, что любителей поискать агентов ЦРУ в ЦБ или поучить Правительство правильной национализации в этот процесс не включили. Включили бизнес. Показательно.]. Мы ничего не делали келейно.Вы предлагаете создать какие-то структуры. Они и есть у нас — это Правительство Российской Федерации, Центральный банк и часть Администрации Президента России. [прим. Кримсон: это ещё один раз для тех, кто не понял с первого раза: перехватывать контроль над экономической политикой никому не позволено, список тех, кто имеет право нажимать на кнопки, перечислен президентом]Теперь по поводу того, чтобы создать в рамках Петербургского экономического форума, Вы сказали, рабочую группу, которая на полях форума могла бы что-то предпринять. Знаем известное выражение, знаем, кому оно принадлежит: хотите завалить дело — создайте рабочую группу. [прим. Кримсон: вот это называется «добить» вопрос].При этом президент решил ещё и добить вопрос, который ему не задал напрямую тов. Караганов, но который ОЧЕНЬ часто можно услышать в дискуссиях внутри московской политической тусовки. Наши некоторые любители простых, понятных и неправильных решений (у которых, при том, представление о работе реальной китайской экономики нулевое, потому что они реальным конкурентным бизнесом заниматься не хотят и не умеют, они жрут бюджеты из «тумбочки» и бюджетные кредиты) очень хотят, чтобы в России «сделали экономику как в Китае», подразумевая под этим красные флаги везде, ячейки КПСС в каждой корпорации (как в КНР), национализацию и, конечно же, расстрелы и дешёвые кредиты — они реально уверены, что китайская экономика реально стоит на двух китах: «расстрелах чиновников и коммерсов» и «банки бабки дешёвые всем дают». В их понимании, «массовые расстрелы + дешевые кредиты = китайская модель экономики», и вот они требуют себе срочно «китайскую модель». Господин Путин заранее объясняет, что «перетаскивать схемы» в российскую (и вообще какую угодно) экономику нельзя, ибо это очень плохо закончится. Надеюсь, после этого объяснения станет понятно, почему президент, комментируя наскок тов. Караганова на тему «петуха», резко повернул дискуссии к китайскому вопросу.
Надо отметить, что президент рассуждает предельно прагматично и ориентируется на «реальную реальность», а не на то, какой реальность «должна быть» по хотелкам различных «экспертных экспертов». Кстати, вот эта идея, что реальность — она такая, какая есть, и она никому ничего не должна, и надо работать именно с ней, а не со своими хотелками — это прямо очень сложно для понимания очень многих российских экспертов и элитариев, у которых есть твёрдая уверенность, что если реальность выпороть, покрасить красной краской или торжественно написать в учебнике, что «если партия прикажет, синус может быть равен 35», то реальность станет такой, какой она нужна начальству. Путин исходит из другой парадигмы.
В.Путин: Петуха отправим в суп, не переживайте. Потому что он курочек не топчет! Зачем он нужен, этот петух?А что касается модели, недавно говорил на встрече с руководителями мировых информационных агентств: мы должны смотреть, что в мире происходит. И о чём я сказал? Допустим, китайская модель экономики многими экспертами признаётся более эффективной, чем существовавшие до сих пор, в том числе и североамериканская, и европейская, — она более эффективна, это правда, примерно об этом Вы сейчас и сказали, — где сочетаются и элементы плановых начал, и рыночная экономика. Китайцам удалось это сделать — в их условиях, и я согласен с этой оценкой — так и есть, об этом говорят цифры роста экономики, это очевидная вещь. Но это для китайского общества, для китайской экономики эффективно.Знаете, с чем соглашусь? Вы, когда характеризовали выступление моего коллеги, говорили о том, что экономика в известной степени — это наука, но и в известной степени это искусство. Наверное, так и есть. Ведь такие модели жёсткие, когда накладывается общая мерка на разные страны, находящиеся в разных условиях, на разном этапе своего развития. Голые схемы не работают или работают плохо — надо исходить всегда из реалий, исходить из реалий нашей страны. Причём здесь всё очень важно: и история, и культура наша, и внутреннее состояние общества, очень важно реальное развитие, что эффективно в нашем обществе работает, что нет.Конечно, есть базовые вещи — мы учитываем эти базовые вещи. Петух там, не петух, но 3,4 или 3,6 [процента] роста [ВВП] у нас в прошлом году — до конца ещё не посчитано окончательно — это всё-таки показатель. А 5,4 [процента] в первом квартале этого года — тоже показатель. [Прим. Кримсон: Очень важный момент: Путин не хочет стоять над схваткой, он прямо встаёт на сторону Правительства, АП и ЦБ, подчёркивая «наши» результаты и «нашу» работу. Президент прямо ассоциирует себя с текущей экономической политикой.] Но это всё-таки результат нашей общей работы: и Правительства, и бизнес-сообщества, в известной степени Центрального банка и Администрации Президента, — это результат нашей целенаправленной деятельности.[Прим. Кримсон: господин Путин не айтишник, но то, что он описывает, очень напоминает подход Agile — максимальная гибкость, минимальная приверженность теоретическим схемам, быстрое итерирование решений, быстрое получение фидбэка и адаптация к нему. Это выглядит неэлегантно, и часто разработчик не может сказать «точно и в деталях», как будет выглядеть финальный продукт, потому что он постоянно адаптируется к реальности, и продукт, так сказать, «проектируется в процессе живой эксплуатации»: ] О том, что является основой нашей модели, только что говорил: мы этот остов создаём. Мы же постоянно принимаем какие-то решения, связанные с корректировкой нашей экономической модели.»Очень хорошо. Редкий начальник обладает достаточной мудростью, чтобы понимать, насколько плохо ложатся «идеальные схемы» на грязную и хаотичную реальность бытия, и насколько катастрофическими являются попытки подогнать реальность под схему. Для того, чтобы признать необходимость «бесконечной адаптации» в процессе работы, надо обладать очень высоким уровнем адекватности и даже определённого смирения, необходимого для понимания того, что все попытки «изменить максимум синуса декретом» — это тупость, даже если ты — царь.
- Претензия: Россия оказалась в хвосте Китая в процессе получения плюшек от деглобализации, внутри БРИКС идёт конкуренция, которая нас не устраивает.
Требование: нужно срочно «взять лидерство» в отношении Китая (!), скоординировать вокруг российских финансовых решений страны Африки и Южной Америки и простимулировать (по сути заставить) Китай пойти на создание «валюты БРИКС» (BRICS SDR) по аналогии с МВФ-овским SDR.
Примечание Кримсона: может показаться, что это какая-то очень экзотическая претензия, но это исключительно из-за того, что телеграм-сеточки псевдопатриотической ориентации в среднем слишком тупые (и ориентируются на слишком тупую аудиторию), чтобы публично «качать эту тему» (в отличие от чего-нибудь в стиле «нужны крупные СТРЕЛОЧКИ на карте СВО»). В околополитической и околоэкономической тусовке со стороны элитных любителей простых, понятных и нереализуемых решений это очень частая претензия в адрес Путина и правительства. Любителям «стрелочек» реально кажется, что проблема Путина в отношении с Китаем в том, что Путин недостаточно жёсткий и недостаточно агрессивный, а также недостаточно активно принуждает китайцев к реализации хотелок московских любителей имперского величия. Ваш покорный слуга уже писал как-то (комментируя сообщения про «валюту БРИКС»), что у БРИКС уже ЕСТЬ базовая валюта, и эта валюта называется «китайский офшорный юань», а всем остальным придётся терпеть. Желание условных карагановых создать эдакий «БРИКС-SDR» — то есть некий аналог «мвф-овской квазивалюты» на базе корзины валют БРИКС, в которой был бы рубль — понятно, ибо это создаст (по сути — искусственный) иностранный спрос на рубли, поддержит курс рубля, снизит инфляцию и поможет импорту, но пить боржоми бочками нужно было ДО февраля 2022.
Сама суть претензии просто великолепна уровнем своей незамутнённости.
«С.Караганов: […] Наши китайские друзья что-то рисуют очень широкими мазками, ещё кто-то что-то делает. А вы не подумали о том, что Россия может взять на себя инициативу создания мастер-плана новой мировой экономической системы, собирая к себе мозги из новых стран, может, через какое-то время приедут и хорошие мозги из старых стран. Создать, допустим, в Петербурге, рядом с Форумом, на месте Форума, мозговой центр, который будет создавать новую мировую экономическую и финансовую систему, её контуры.»Некоторым московским умникам кажется, что Россия может сколотить коалицию африканских и южноамериканских стран и потом получится заставить (!) Китай создать эту самую «валюту БРИКС», и вообще вот соберутся в Питере российские эксперты и как придумают «Мастер-план мировой экономической системы», так сразу китайцы и побегут его исполнять вместо своих «широких мазков». Нет слов, если честно. Страна, познакомься, это твоё элитное экспертное сообщество, лучшие из лучших…
Сама идея — в лучшем случае — wishful thinking, а в худшем — хороший способ сильно поссориться с Пекином (и потенциально ещё и с Нью-Дели). И Китай, и Индия не хотят этой самой «корзины», они хотят за счёт размеров своих экономик и за счёт своей роли в международной торговле откусить максимальную часть «пирога» от слабеющего доллара США, т. е. получить побольше привилегий, связанных с ростом статуса (и востребованности) их валют, и делиться этим статусом они НЕ ХОТЯТ, решая вопрос по схеме «пусть победит сильнейший». Проблема в том, что у нас есть московские мечтатели, которые до сих пор считают, что какой-то хитрой схемой можно, извините за выражение, «трахнуть» и китайцев, и индийцев, но никаких СХЕМ (даже если их торжественно утвердят триста рабочих групп под лидерством самых лучших экспертных экспертов из экспертной тусовки), которые бы позволили нарушить законы экономики, не существует. Путин говорит то же самое — просто как констатацию факта: нафиг схемы, тут движения языка не помогут, тут будет решать только суровая экономическая реальность, и с этим всем придётся жить, выгрызая для рубля (раз уж кое-кто запорол идею нефтерубля Костина в 2016 году) место в дедолларизированном мире. Путин это говорит прямым текстом, просто в чуть более вежливой форме.
В.Путин: «Мы, конечно, можем придумывать всякие системы, но значение той или иной валюты зависит от значения экономики, которую она регулирует.»Ну, а вся боль любителей «схем» выражена вот в этом диалоге:
«С.Караганов: Это радостно. Но подумайте всё-таки, мы немножечко задерживаемся. Мы уже говорим, например, о корзине валют лет восемь-девять, условно говоря, евроазиатской или бриксовской. А движения таки нету. Потому что там всюду, как Вы знаете, конкуренция внутри.В.Путин: Ну, таки есть. (Смех.) [Прим. Кримсон: Путин выступает в роли капитана очевидность, а зал смеётся, потому что всё понимает]С. Караганов: Ну, таки медленно идёт.В.Путин: Расчёты в национальных валютах-то идут.С. Караганов: Я говорю про создание СДР. Ну, неважно.»Что называется, ответ получен, но обида осталась. При таком формате общения уже пора вызывать семейного психолога, ибо наблюдается слишком токсичная коммуникация.
- Претензия: государство не использует насилие и принуждение для реализации хотелок экспертного сообщества. Государство какого-то хрена интересуется, что там думает или хочет «чернь и торгаши». Власть слабая и не понимает важности использования народа как ресурса, а у ресурса никто ничего не спрашивает. Ресурс используют ради исторических свершений. Требование: использовать административное насилие и прочие формы государственного принуждения, вплоть до совсем архаичных (из «имперского периода») для реализации хотелок «экспертного сообщества».
Об этом тоже писал в тг — https://t.me/crimsondigest/1702 — и тут стоит добавить важный момент. Путин решительно отвергает идею насилия над обществом, и это можно считать прорывом в мышлении российской элиты. Такое отношение к народу (в целом) — это редчайшая редкость в российской истории. С представлениями о том, что «чернь нужно пороть для подвигов», в элите ещё предстоит много бороться, но процесс вроде бы пошёл. Это замечательно.
На всякий случай, нужно подчеркнуть. Речь вообще не идёт о том, хороша или нет идея что-то там сделать с «третьей столицей» в Сибири, вопрос модератора — НЕ ОБ ЭТОМ. Это вопрос про то, насколько Путин готов использовать государственные рычаги административного воздействия для того, чтобы насиловать реальность.
С. Караганов: У меня быстрый вопрос, который я готовил давно. Пётр Алексеевич вошёл в историю, прорубив окно в Европу для усиления России. Тогда это был самый перспективный рынок. А почему бы нам не сделать третью столицу и стоять наконец на трёх ногах? Там, около одного из крупных городов — туда потянутся молодые люди, по-настоящему энергичные, обновятся элиты. Туда Вашим приказом можно перевести несколько министерств. Вы только что сказали, что [переносить] административным ресурсом, конечно, нельзя — но можно [Прим. Кримсон: заметим, что Путину упорно предлагают использовать государственную власть как инструмент насилия над реальностью, т. е. не какого-то направления изменений, а именно «насилия», то есть административного принуждения к реализации каких-то идей, которые являются глубоко противоестественными]. Многие компании, если им прикажут своими высокими зарплатами, туда и приедут. Если Вы решите. Не хотите повторить подвиг Петра Алексеевича? У него удачно получилось.[Прим. Кримсон: может показаться, что Путин «пережестил» с ответом на вопрос, ведь вроде бы всё так мягко и не слишком жёстко, ну не в товарных вагонах же предлагают отправлять новых жителей за Урал, а всего лишь административным ресурсом. Но нужно понимать, что Путин знает, с кем имеет дело, знает принцип «дашь палец, откусят руку» и отвечает сразу по сути, а не по форме.]В.Путин: Пётр Алексеевич — историческая личность. Он был царём всея Руси, а потом императором. Это были другие условия, это было другое состояние общества, это были другие целеполагания.[Прим. Кримсон: Внимание! Опорный тезис, который очень не понравится очень многим любителям простых, понятных и неправильных решений. Путин объясняет, что у административно-приказных решений бывают тяжелые последствия.] В современном мире нужно применять такие средства, которые будут эффективно работать сегодня. И как бы мы ни были по нашей ментальности близки к быстрым принятиям решений административного характера, всё-таки нужно думать о том, что будет из того, что мы будем в явочном, приказном порядке предлагать обществу.»Путин решительно отвергает идею насилия над обществом, и это можно считать прорывом в мышлении российской элиты. С представлениями о том, что «чернь нужно пороть для подвигов», в элите ещё предстоит много бороться, но процесс вроде бы пошёл. Это замечательно.
Стоит особо отметить, что Путин оформил отказ от насилия над народом и свой выбор в пользу стимулирования (монетарного стимулирования!) нужного государству поведения в довольно жёсткой форме, риторически зафиксировав противопоставление между «имперским сознанием» и «рыночным подходом». Путин НИКОГДА так не делал и точно не сделал это случайно, тут прямо читается желание именно «травмировать».
В.Путин: «Таким естественным — в данном случае, уж извините, боюсь нанести травму Вашему имперскому сознанию, — рыночным способом нужно это сделать. И в этом случае нас ждёт успех. Конечно, это сложная работа, но зато она будет основательной.»Вообще, Путин постоянно пытается объяснить, что «всё сложно» и простые решения не работают. К сожалению, часть элиты отказывается принимать это к сведению.
- Претензия: Конфликт на Украине — это идеальные условия для того, чтобы наконец-то уничтожить «Россию, которую строили 33 года», надо наконец-то вернуть СССР, а для этого нужно для начала делегитимизировать всю старую институциональную базу Российской Федерации. В светлое «авторитарное» будущее можно будет взять тех бизнесменов, которые деятельно покаются и занесут деньги в правильную партийную кассу, так уж и быть.
Требование: признать приватизацию 90-х преступной в целом, объявить бизнесменов в целом преступниками или косвенными бенефициарами преступлений и сквозь зубы помиловать некоторых из них, которые проявят особо деятельно раскаянье в отношении держателей контрольного пакета патриотизма (вероятно, из экспертного сообщества).
Кстати, в своём вопросе тов. Караганов воспроизвёл ещё один мем-претензию псевдопатриотической общественности: «национализацию недр», под которой они (чаще всего, но не всегда) понимают экспроприацию (т. е. кражу) акций у миноритариев таких компаний, как Роснефть, Газпромнефть, Газпром, Татнефть и так далее, и превращение всех этих компаний в сугубо государственные структуры. Путин отбивает обе претензии на принципиальном уровне.
В. Путин: Что касается недр, они и так являются собственностью государства. Так оно и есть, и так всё это существует: недра передаются в пользование, в распоряжение нашим компаниям и так далее, но это собственность государства. Это первое. [Прим. Кримсон: миноритарии «Газпромнефти», «Роснефти» и т. д. — в безопасности. Поздравляю, коллеги!]Второе. Вы сказали о неправильной, ошибочной либо преступной приватизации 90-х годов. [Прим. Кримсон: внимание!] Вы знаете, как бы это ни было больно для очень многих в стране, но всё-таки я бы даже не употреблял этих эпитетов. [Прим. Кримсон: дилеры бородятины и прочие торговцы ресентиментом, конечно же, не прислушаются. Зря. Потом им винить только себя за невнимательность][…]В. Путин: [Прим. Кримсон: вежливое издевательство насчёт предложений по «помилованию»]: Но Вы правы, конечно, в том, что здесь должны быть какие-то здравые ограничительные линии, и мы об этом с представителями бизнеса говорим, обсуждаем. Я вообще сторонник того, чтобы принять соответствующее решение даже не на уровне указа Президента либо постановления Правительства, а на уровне закона. Мы сейчас с коллегами из бизнеса думаем об этом совместно, и думаю, что найдём это решение.Путин защитил приватизацию (попутно — ещё и миноритариев разных компаний) и сообщил, что закон (я с удовольствием посмотрю, как некоторые думцы будут эмоционировать в процессе его принятия) о защите приватизированных активов получил его поддержку и готовится при содействии бизнес-сообщества. Великолепно. По итогам «блока экономических претензий» в адрес президента можно констатировать, что их авторы не получили ничего, кроме «травмированного» президентом сознания.
Самая важная часть: СВО и Украина.
- Претензия: с Западом нельзя вести никакие переговоры, нас опять кинут, мы должны жить в режиме войны ВЕЧНО, такова наша особая судьба и миссия, нужно переформатировать всё общество, экономику и политику под вечную войну. Переговоры — это предательство и преступление; Требование: никаких переговоров с Западом + вечная война со всеми вытекающими последствиями в плане, на что тратить деньги, кто в обществе главный и т. д. Никакого «нового Стамбула», только «Новый СССР (и новая Ялта, когда-нибудь)».
Путин прямым текстом уничтожает наиболее популярную аргументацию в плане якобы очевидной невозможности ведения переговоров с Западом. Вот прямо прямым текстом уничтожает.
«С.Караганов: […] Но с кем вести переговоры? Наши западные партнёры нас много раз кинули и нарушают все договорённости, которые мы с ними достигаем. Киевский режим морально нелегитимен, политически нелегитимен и даже юридически нелегитимен с точки зрения даже уже несостоявшегося государства, которое там существует.А как вообще можно вести какие-то с ними переговоры, предварительно не разгромив их, не добившись полной капитуляции и не приставив, условно говоря, ядерный пистолет к нашим западным противникам, чтобы они не дёргались больше? Потому что, в принципе, ведь любые договорённости сейчас выполняться не будут, пока не будет разгрома. Нелегитимные и ненадёжные партнёры. Как с этим быть?В.Путин: Ну да, но, как говорил Иосиф Виссарионович, «других писателей у меня нет» — он говорил в отношении Союза писателей СССР в своё время, когда Берия пришёл на них настучать в очередной раз. Он сказал: «Других писателей у меня нет». Ну вот такие партнёры — что теперь сделать, со всеми воевать, что ли?Надо добиваться, конечно, таких договорённостей и таких условий, которые бы соответствовали нашим интересам и были бы максимально надёжными.»Вариант «со всеми воевать» — столь милый и желанный для любителей подхода «чтобы страна жила построже» и прочего пассионарного идиотизма — отметается президентом с порога, и вся дискуссия переводится в режим обсуждения конкретики: как договариваться, с каких позиций, в каком формате, как обеспечить легитимность и так далее.
Потом президент Путин прямо нажимает на болевую точку, а потом вбивает в эту болевую точку гвоздь и для верности пускает по нему электрический ток.
В российском политическом дискурсе есть некоторые термины (мы это периодически обсуждаем на проекте), которые являются маркерами или символами, которые выходят далеко за рамки своих базовых значений и с которыми связаны огромные эмоции и целые пласты требований и интересов различных элитных групп. Это не только в России так, это везде так, включая США с их «борьбой с дезинформацией», «белостью (whiteness)» и так далее, или Китай с его «common prosperity». В российской политической реальности одним из таких терминов является «Стамбул» — с ним связаны огромные эмоции, причём псевдопатриотическая часть элиты считает «Стамбул» предательством, а «повтор Стамбула» — эдаким концом света и исторической катастрофой для своих хотелок в плане использования конфликта на Украине как предлога для радикальных изменений структуры российского общества, экономики и политики, т. е. «возвращения СССР». Каждый раз, когда Путин говорит о переговорах, их гневный вой можно услышать по всему Телеграмму и по всем «московским гостиным». А теперь читаем Путина на ПМЭФ, который (напоминаю!) отвечает на вопрос тов. Караганова о том, как вообще можно вести переговоры с таким плохим и вечно обманывающим Западом:
В.Путин: Мы готовы к этим переговорам, но только, повторяю, на тех условиях, о которых мы договаривались, ещё начиная эти переговоры в Минске и потом в Стамбуле, а не на каких-то придумках. Даже если взять за основу те договорённости в Стамбуле, всё равно мы должны исходить из реалий сегодняшнего дня. Это в общих чертах.Тут все слова, которые сильно расстраивают любителей бесконечной бестолковщины и прочей «вечной войны»: переговоры + Стамбул + реальность сегодняшнего дня (это жирный намёк на схему «фиксируемся по текущим линиям»). Вряд ли президент не знает, какую реакцию в определённых кругах вызывает такая формула, но, с другой стороны, по опросам, таких «непримиримых» в обществе меньшинство, и они сконцентрированы в возрастных и профессиональных группах, которые, скажем мягко, обладают ограниченной ценностью с точки зрения генерации материальных ценностей для той самой «тумбочки», из которой кормятся в том числе сами любители простых, понятных и неправильных решений.
Президент против варианта «воевать со всеми» и за вариант «Стамбул», точнее, за вариант «постепенное принуждение к Стамбулу с постепенным ухудшением условий». Партия «Комфортная Россия» была услышана в Кремле.
В качестве инструментов принуждения наших партнёров в выступлении президента фигурировали:
— продолжение СВО в режиме «выдавливания» оппонентов с нужных нам территорий;
и
— поставки нашего оружия в болезненные для США регионы планеты. Отдельно отмечу, что Путин, на мой взгляд, прямо очень явно намекнул на то, что одним из потенциальных пострадавших может оказаться Израиль (как известно, это не совсем страна, а 52-й и самый главный штат США, который прямо ОЧЕНЬ дорог значимой части американской элиты), ибо именно так (на мой вкус, я могу ошибаться) стоит читать уточнение президента о процессе поставок и размышлениях о региональных рисках.
В.Путин: «Сказать, что мы завтра будем это делать, я тоже не готов. Потому что в любом случае любая такая поставка сопряжена с целым рядом обстоятельств, которые так или иначе влияют на определённые регионы мира, и мы должны, конечно, об этом подумать.»Это не похоже на Карибский бассейн или Юго-Восточную Азию, а вот уточнение Путина про «определённые регионы мира», сопряжённое с уточнением, что российское оружие может достаться не только государствам (!), а «даже каким-то легальным структурам, которые испытывают определённое давление на себе, в том числе и военного характера», — вот тут прямо напрашиваются некоторые ближневосточные структуры, у которых есть острые претензии к Израилю, а каких-то аналогов в других регионах даже в голову не приходят (но, может, в Африке что-то есть). Но и государственных акторов, кстати, в разных регионах мира тоже может хватить для того, чтобы сделать Госдепу прямо катастрофические объёмы головной боли.
Вариант «ядерной эскалации» Путин просил даже «не упоминать всуе», т. е. он явно оставлен на совсем-совсем крайний случай.
Судя по сумме заявлений, президент исходит из вполне реалистичного (на мой вкус, вполне достаточного, если не делать глупостей и НЕ СПЕШИТЬ) набора мер воздействия на наших западных партнёров. Это не может не радовать, потому что изначально самый главный риск для России всегда был связан с глупостями, к которым её активно подталкивали и подталкивают самые разные вредоносные акторы, как внешние, так и внутренние.
- Претензия: существующие человеческие ресурсы на СВО не позволяют проводить по-настоящему масштабных операций (например, фронтальный штурм Харькова или «высадку в Одессе»); требование: ещё одна мобилизация или всеобщая мобилизация.
Тут, кстати, тоже видно, что Путин игнорирует форму, сразу срезает двойное дно вопроса и идёт к фактическому содержанию. Оцените.
«С.Караганов: Давайте, может быть, завершая эту военную часть, неприятную совсем. Сейчас, для того чтобы наступать, если мы будем в ближайшее время очень быстро идти по лестнице эскалации, на чём я настаиваю, потому что это совершенно не обязательно, я думаю, мы можем образумить по дороге, нам тогда нужно, возможно, идти на мобилизацию, какую-то хотя бы частичную. Вы считаете, что мы без мобилизации можем разгромить противника или всё-таки нам нужно будет проводить мобилизацию?В.Путин: Если следовать тем рекомендациям, которые прозвучали от Вас, если мы хотим это сделать максимально быстро, то нам действующего контингента недостаточно. Но мы придерживаемся, как я сказал, другой тактики: мы выдавливаем противника с тех территорий, которые должны быть поставлены под наш контроль. В этом смысле у нас нет никакой необходимости проводить мобилизацию. Мы этого не планируем.«Путин отбил самую главную претензию любителей «БОЛЬШИХ СТРЕЛОЧЕК» на карте СВО и прямо обозначил своё представление о прекрасном: постепенное выдавливание вместо поспешного расходования нашего человеческого ресурса ради ускоренного «закрашивания карты». Этот подход на ОФИЦИАЛЬНОМ уровне озвучен впервые, и хочу отметить, что это очень серьёзный ход даже в плане воздействия на наших оппонентов, которые прямо очень хотели бы добиться от Путина непопулярных решений и нового эпизода бестолковщины в расчёте на подрыв социальной и экономической стабильности.
Это наши псевдопатриоты не видят дальше собственного носа (и Одессы), а вот наши оппоненты, к сожалению, играют в долгую, и они бы с удовольствием разменяли бы хоть всю Украину (повесив пару десятков миллионов бандеровцев разных возрастов на содержание российского бюджета) на долгосрочное ухудшение российской (и так очень плохой) демографии и тотального подрыва доверия продуктивной части общества к государству. Путин им чётко сказал: «Не дождётесь». Это может даже в некоторой степени демотивировать наших оппонентов, если они действительно поверят, что уже не получится раскрутить президента на какие-нибудь серьёзные ошибки с тяжелыми демографическими последствиями. Они же мониторят российское инфополе и слухи и, вероятно, до сих пор надеются, что вот-вот и у них всё получится, а Путин им всё обломал. И правильно сделал.
Более того, президент сразу обратился к ещё одному аргументу (тов. Караганов его не упоминал, но тут как с «китайской моделью» — Путин ЗНАЕТ все претензии и все аргументы) любителей простых, понятных и неправильных решений. Это аргумент про то, что «ой-вей, сейчас Киев как соберет ТАКИЕ СИЛЫ, что нам ПРИДЁТСЯ отвечать симметрично». У президента другой подход, другая информация и другие расчёты.
«В. Путин: К этому могу добавить только, что мы видим эту принудительную мобилизацию в Украине. Безусловно, я не сомневаюсь, возраст мобилизации будет снижаться. Нам достоверно известно из украинских источников, что американцы поставили условие продолжения поддержки снижением уровня мобилизации по возрасту — 25–23, 20, 18, может быть, сразу 18. Это уже не наше дело, пускай потом они нынешнее руководство Украины заменят. Я уже говорил об этом.Но что важно для нас? Это то, что где-то они набирают по 30, 50, в позапрошлом месяце 70 тысяч, по-моему, набрали. Снижение будет. О чём это говорит? Это говорит о том, что-то, что они набирают и будут набирать, пойдёт только на восполнение потерь. Будет небольшая прибавка, что называется. Можно по-разному считать, сейчас даже не буду цифры называть, хотя они нам понятны.А в данной обстановке, когда у нас люди добровольно приходят и отправляются на фронт Родину защищать, о мобилизации никакой речи нет.»Понятно, что это не железная гарантия, но вот просто представьте себе, что было бы, если бы президент сформулировал какую-то другую позицию, например «Пока нет, дальше посмотрим» или «Для реализации по-настоящему больших задач и спасения нашего братского народа, может, конечно, в будущем потребоваться…». Мы сейчас идём по очень хорошей «ветке» развития ситуации, и видно, что позиция президента — это не результат его личных приоритетов, а продуманная (совмещённая с расчётами и имеющая некую полноценную логику) тактика для достижения стратегических целей. Очень хорошо.
Теперь пару слов про ядерную эскалацию. Это одна из точек, в которой нужно признать, что взгляды вашего покорного слуги и желания тов. Караганова в определённой степени пересекаются, и я даже могу предположить, почему так произошло: ваш покорный слуга долго жил (и, по сути, сформировался) на Западе, а тов. Караганов тоже провёл очень много времени на Западе, и оттого у нас, вероятно, очень схожее представление о том, как мыслят наши оппоненты и о том, как от них можно добиться уважения российских интересов. Конечно, надо отметить, что тов. Караганов вращался в бесконечно более высокой и статусной тусовке, чем ваш покорный слуга, просто Запад даже на самых разных уровнях пронизан одинаковыми клише мышления.
Наша проблема (ваш покорный слуга об этом писал много раз) в том, что значимая часть западных элит (в основном «клинтоны» и «каганы») не верят в то, что Путин применит против них ядерное оружие, и, следовательно, с нами можно делать всё, что угодно. Как их от этого лечить — вопрос дискуссионный (от учений с детонацией изделия над мини-копией Парижа и до карагановского «ударом ТЯО по Варшаве»), но было бы хорошо как-то эту проблему решить. При этом ваш покорный слуга вполне восприимчив к аргументации тех, кто исходит из того, что наших украинских оппонентов можно просто «дожать» («выдавливать»), как описывает господин Путин, у которого есть много вводных данных, которыми никто из аналитиков (в том числе я) не располагает.
Например, вполне может быть, что против ядерной эскалации (в любой форме) активно выступают наши китайские партнёры, от которых мы прямо СИЛЬНО зависим по целой серии ключевых экономических вопросов. Я не уверен, что они выражают свою позицию конкретно в терминах, которые я слышал в пересказе (считайте это городской легендой): «Мы не хотим глобальной ядерной войны с последствиями для нас из-за какого-то ****ного уездного города» (подразумевается Киев, который по китайским понятиям — довольно третьесортный городишко), но вполне можно предположить, что у наших пекинских партнёров действительно могут быть серьёзные (и по-своему логичные) причины для аллергии на такого рода действия с нашей стороны.
Если господин Путин обеспечит обнуление рисков каких-то массивных глупостей с российской стороны в условиях реализации тактики медленного «выдавливания», то (наверное) можно будет обойтись без ядерных демонстраций. Надо отдать должное российскому президенту: он действительно старается выбрать наименее рисковый вариант проведения СВО, демонстрируя готовность платить временем (т. е. решать вопрос долго) за экономию жизней и снижение рисков. Это редкость в российской управленческой культуре.
Финалочка: королевская претензия, эдакая «царица претензий» и «императрица требований» — обязательная идеология.
- Претензия: Конфликт на Украине — это идеальный предлог для того, чтобы уничтожить не только экономическую структуру современной России и вернуть наконец-то СССР с коммунизмом (или чем-то вроде коммунизма), но Путин отказывается использовать опыт СССР и отказывается вводить обязательную идеологию; Требование: псевдопатриотическое сообщество согласно на уступки: можно вводить идеологии без изменения конституции, ну так уж и быть, но всё-таки идеологию должны работать (сами эксперты, конечно), а президент должен заставить всех этой обязательной идеологии следовать, сделав её обязательной.
По этому ключевому эпизоду уже высказывался в телеграмме — https://t.me/crimsondigest/1703 — и тут стоит полностью процитировать:
Главная мечта российской гуманитарной интеллигенции и тов. Караганов.Дискутируя с Владимиром Путиным на тему обязательной идеологии, политолог (и экс-экономист) Караганов вольно или невольно сформулировал главную мечту российской гуманитарной интеллигенции. Обращаясь к президенту, он заявил:Караганов: «Прикажите — сделаем. Но только это потом Вы должны предложить обществу, элите и сделать это более или менее обязательным. Тогда это будет работать. Так, кстати говоря, работала у нас коммунистическая идеология, которая была обязательной для всех и которая очень долгие годы, в ней было много прекрасного, двигала нашу страну вперёд, позволила нам выиграть страшную войну. Поэтому идеология нужна.»Итак, от тов. Караганова поступило президенту следующее деловое предложение:1. Президент должен им (т. е. Караганову и его тусовке) приказать, т. е. отдать официальное распоряжение (и, видимо, выделить соответствующие административные и финансовые ресурсы).2. Тов. Караганов и тусовка гуманитарных экспертов сделают идеологию.3. При этом господин Путин должен взять на себя обязательство заставить всех этой идеологии (придуманной тов. Карагановым и его тусовкой) следовать («более-менее обязательно»).Логично, что в ответ господин Путин (который вообще-то говорил про необходимость правильно «упаковать» патриотизм) предложил: Путин: «Знаете, предлагаю не усугублять нашу дискуссию».Нельзя не заметить, что в этой схеме вся тусовка любителей обязательной идеологии расписались (сами признались перед президентом) в том, что они все принципиально неспособны создать идеологический продукт, который был бы конкурентоспособен и привлекателен для элиты и населения сам по себе, без государственного принуждения. Минутка базовой экономики: Если для продвижения какого-то продукта (интеллектуального, художественного, идеологического, материального или какого угодно) требуется насилие (административное, психологическое, физическое, государственное), и особенно если требуется принуждение на уровне ПРЕЗИДЕНТА, значит, качество данного продукта отвратительное. Когда российская гуманитарная интеллигенция в очередной раз задаётся вопросом «почему Путин не хочет сделать нам красиво?», нужно понимать, что вот поэтому и не хочет. Инвестировать свой социальный капитал, государственные ресурсы и личный авторитет в «некондиционную интеллектуальную продукцию», наверное, не хочется.PS: Специально для любителей обязательной идеологии, Путин ещё раз подчеркнул очевидное, но факты никогда не мешали мечтам российской гуманитарной интеллигенции: Путин: «У нас была господствующая идеология, Вы упомянули про период Советского Союза. Но наличие господствующей идеологии не уберегло Советский Союз от развала. Не получилось».Стоит подчеркнуть, что требования в плане принудительной идеологии — это последнее прибежище наиболее лузерской (в плане перформанса в условиях СВО) части элиты, которая сначала всеми силами втягивала страну в довольно рискованное геополитическое приключение, а потом тупо дефолтнула (оказалось, что на сопредельной территории очень мало деятельных любителей СССР и бабок с красными флагами, да и ожидаемые встречи с цветами как-то не состоялись) по своим обязательствам и задачам. Более того, многие из них (я сужу по их технической и медийной обслуге) на полном серьёзе ожидали, что с началом СВО условный Костин сбежит в Лондон первым же самолётом, а на практике получилось, что «коллективный Костин» (подразумеваю весь класс «капиталистов») не просто остался, но ещё и сыграл ключевую роль в спасении экономики, да ещё и получил под контроль новые активы, включая, например, военное судостроение.
Любители махания красным флагом вообще не понимают, как жить в реальности, в которой их внутриэлитные оппоненты чувствительно усилились, а самим любителям помахать красным флагом приходится объясняться, почему в их поле ответственности всё далеко не так гладко, как они намекали, а их главный публичный лидер устроил вооружённый мятеж во время наступления врага. А ещё 100% у них были очень неприятные разговоры по итогам известного мятежа, в рамках которого сами любители махания красным флагом проявили яркую амбивалентность (вместо твёрдой приверженности защите конституционного строя), и после этих разговоров наиболее яркие из них отправились в карьерные тупики с «почётными», но административно беспомощными должностями. А некоторых (вместе с командой!) отправили «поднимать туризм» на расстоянии тысячи км от Москвы.
Надо особо отметить, что господин Путин и его союзники проявляют по отношению к любителям «обязательной идеологии» и прочих простых, понятных и неправильных решений просто ангельское терпение и очень стараются дать им всем возможность сохранить лицо и даже некоторое количество денег и влияния. Это крайне неприятный, но нужный процесс, который очень тяжело принять эмоционально, но который хорошо можно понять, если смотреть с точки зрения холодного и долгосрочного государственного интереса. Нам НУЖНО, чтобы Россия как система научилась (и привыкла!) к тому, что внутриэлитные конфликты не должны превращаться в гражданские войны и что проигравшие во внутриэлитной борьбе должны иметь возможность (как когда-то было принято в США, Великобритании и т. д.) сохранить и жизнь, и честь, и кошелёк, и даже какой-то шанс на возвращение во власть. Только так можно перестать быть «северной Африкой» в политическом смысле и начать быть по-настоящему серьёзной империей с устойчивым дипстейтом и элитами, которые умеют выяснять отношения между собой, не ввергая страну в кровавую мясорубку. Я сильно не уверен, что пострадавшие от элитных перестановок любители лозунга «надо, чтоб страна жила построже», и прочие мечтатели о национализациях и расстрелах оценят такой подход, но это не главное, ибо сейчас их возможности воздействия на реальность сильно ограничены. Самое важное, что это запомнят на уровне принципа все остальные элитные группы.
Наиболее продуктивная, патриотичная (то есть сознательно выбирающая жизнь в России, причём не от безнадёги, как социальные лузеры, которые нигде вне страны нафиг не нужны, а именно из-за желания жить в современной России), состоятельная часть общества — это любители «Комфортной России», у которых к власти совсем другие запросы. Они хотели бы, чтобы государство не отправляло их в мясорубки, защищало их безопасность, защищало их собственность и помогало (или хотя бы не мешало) зарабатывать деньги. Если государство при этом ещё и строит красивые набережные, в «Пятёрочке» (или «Азбуке Вкуса») есть вкушняшки, а карта «МИР» работает (хотя бы в самой России), то вот эти самые любители «комфорта» вполне счастливы, а «величие» они сами себе организуют.
Если вы посмотрите на риторику Владимира Путина после июля 2023 года, когда государство на уровне АП увидело и осознало эту ситуацию (у вашего покорного слуги тогда вышел текст «[Новостной деск] В АП загрузили новый образ будущего), то вы увидите очевидный разворот к теме сбережения народа, отказа от принуждения, дистанцирование от псевдопатриотических инициатив и символов, а также подчеркнутые усилия по „индуцированию нормальности“ (вместо продвижения „запаха войны в Москве“, о котором мечтали некоторые инфлюенсеры) и вот всё это вместе дико бесит (не нахожу другого слова, именно „бесит“) мечтающих о „новом СССР“ и „страданиях миллионов россиян, которые необходимы ради величия страны“. У них выбили их вечный козырь на тему того, что „народ с нами“ — власть прекрасно знает, что „народ“ (за исключением 15–30% любителей величия любой чужой ценой с огромным перекосом в плане возраста этих любителей) хочет не „идеологии и величия“, а „комфорта и стабильности“, которые предполагают, что государство заботится о геополитических интересах, но эти интересы отстаиваются ДЛЯ пользы граждан, а не ЗА СЧЁТ жизней и свобод граждан.
Итого: многих (не всех) элитариев «ссср-изаторов» и союзников лысого любителя военного коммунизма «выщелкали» со статусных должностей и отправили в карьерные тупики. Аргумент про «народ готов страдать ради величия» не работает, и вот в сумме получается, что последняя надежда любителей «нового СССР» — это стратегия эстонского вируса из известного анекдота:
«Здравствуйте, я эстонский вирус. Прошу вас удалить на вашем компьютере любой файл, а впоследствии разослать меня по почте».Ну реально, вот то, что тов. Караганов предлагал Владимиру Путину на ПМЭФ, это же реально эстонский идеологический вирус:
«Здравствуйте, господин президент. Я — представитель экспертных государственных идеологов. Прошу приказать нам создать обязательную государственную идеологию, а потом ВЫ заставите всех её соблюдать».Очень приятно, что президент обозначил единственное направление применения усилий экспертных экспертов — «грамотно, основательно, красиво, доходчиво оформить и подать» патриотизм, заодно напомнив, что Отечество можно любить по-разному, и про Конституцию с запретом на господствующую идеологию, и про развалившийся (несмотря на официальную идеологию) СССР.
Итого по итогам выступления президента на ПМЭФ:
Всё, что циркулирует в плане хотелок наиболее невменяемой части российской элиты (вместе с аргументацией), было торжественно демонтировано президентом, который очень ярко выступил в поддержку всех важных для «Комфортной России» приоритетов: сбережение граждан, вменяемый патриотизм, защита собственности и защита свободы от «государственных идеологов», и в качестве вишенки на торте господин Путин даже постарался немного подтолкнуть вверх российский фондовый рынок. Очень хорошо, что политический тренд, который начал формироваться в июле 2023 года, через год реализовался вот таким образом. Ещё ничего не закончено, и риски (в том числе «псевдопатриотического майдана») есть, но мы однозначно двигаемся в правильном направлении, которое невозможно было себе представить в 2022 году.
На сегодня всё.
Обнимите близких, помогите тем, кому сложнее, чем вам, выключите из круга общения (а также из ежедневного информационного меню) дилеров и потребителей различной истерической шизы (маскирующейся под новости), ибо общение с ними вредно в той же степени, в которой вредно постоянное нахождение в кругу опустившихся наркоманов и их «дилеров». Назначьте себя котом, которому безразличны эти двуногие истерики, и порадуйте себя каким-нибудь кулинарным приключением. Мурчите громче. Всё получится!